
"A photograph is a secret about a secret. The more it tells you the less you know." (Diane Arbus 1923~1971)
康德視萬物都有其「物本體」以及「現象」,我們能夠透過我們的感官去捕獲現象,然而,關於投射出這些現象的物本體,則是我們的感性無法知曉的。
若用這個觀點,那麼面對一個事件、物件或動作,我們所能瞭解的必然只能從我們的感官而來,因此,杯子對我們而言,它給我們的現象便是硬的、透明的、冰冷的以及無氣味的等等,然而當我們再繼續去追究杯子的物本體是何物時,便陷入了一個巨大的秘密。其實,杯子之所以是杯子只是因為人叫他杯子,是我們給予了這個實體一個概念,好讓我們去使用。我們不會真的去追問杯子到底是什麼。
那麼,我們能不能說這世上萬事萬物都是一個又一個的秘密呢?面對這些秘密,我們做的便是將其概念化,我們將萬事萬物依照人類邏輯分門別類的歸類,但擺脫了這「知性」的邏輯之後,我們會發現,我們其實並不瞭解任何事物,萬事萬物都將會回到一種秘密的狀態,但是卻也給我們更多思維的起點。
而照片,則是將這些似乎都已分門別類的「秘密」,又經由拍照者的「邏輯」去歸類審定的「第二層秘密」,這第二層邏輯的編排如同我們自然而然將這世上萬事萬物加以分類一樣的不被知覺,因此,看到一張杯子的照片,你可能會看到一張美麗的杯子,卻不曉得這杯子的後面已經破了個大洞。拍攝者只會顯現他想拋出的訊息。
所謂秘密,便是將資訊縮減、隱藏,以造成收訊者的感知偏差,若我們對這世上萬事萬物的歸類便是第一次的訊息縮減動作,那麼,經由照片,我們所能得知的更少。因此便會造成The more it tells you the less you know.這樣的情況,這裡的more並不代表了那最初的現象,而是經由了拍攝者邏輯審查之後所拋出的訊息,這樣的訊息越多,你我便離真實越遠。
因此,每一張照片都代表了一個情境,一個觀點。巴特說,攝影跟繪畫沒有關連,反而應該與戲劇更有關係,便是這個道理。每一張精彩的照片背後,都少不了作者精心安排的角度、構圖以及情緒。
Arbus的攝影作品帶領我們去「直接」面對那些我們以往很難,或不趕去直接面對的人與事件。而這些看似神秘的人,對我們大多數人而言不就是一團大秘密嗎?Arbus選擇用攝影來表達他們,但我想她隨即也發現了即使是再寫實的攝影技術都無法告訴我們「這些人」是什麼。如她所說:「別人的痛苦永遠不可能成為你的痛苦」。這團秘密雖然只隔著一張薄薄的相紙,但卻無法被突破。於是,我們看著這些Arbus所留下來的照片,或許會害怕、驚訝、好奇甚至流淚,然而我們對這些人又有什麼更深的認識呢?或許,更加迷惘了吧。
因此,這句話的確是Arbus終身想要擺脫的框架,然而也道出了攝影本身最難擺脫的現實。
康德視萬物都有其「物本體」以及「現象」,我們能夠透過我們的感官去捕獲現象,然而,關於投射出這些現象的物本體,則是我們的感性無法知曉的。
若用這個觀點,那麼面對一個事件、物件或動作,我們所能瞭解的必然只能從我們的感官而來,因此,杯子對我們而言,它給我們的現象便是硬的、透明的、冰冷的以及無氣味的等等,然而當我們再繼續去追究杯子的物本體是何物時,便陷入了一個巨大的秘密。其實,杯子之所以是杯子只是因為人叫他杯子,是我們給予了這個實體一個概念,好讓我們去使用。我們不會真的去追問杯子到底是什麼。
那麼,我們能不能說這世上萬事萬物都是一個又一個的秘密呢?面對這些秘密,我們做的便是將其概念化,我們將萬事萬物依照人類邏輯分門別類的歸類,但擺脫了這「知性」的邏輯之後,我們會發現,我們其實並不瞭解任何事物,萬事萬物都將會回到一種秘密的狀態,但是卻也給我們更多思維的起點。
而照片,則是將這些似乎都已分門別類的「秘密」,又經由拍照者的「邏輯」去歸類審定的「第二層秘密」,這第二層邏輯的編排如同我們自然而然將這世上萬事萬物加以分類一樣的不被知覺,因此,看到一張杯子的照片,你可能會看到一張美麗的杯子,卻不曉得這杯子的後面已經破了個大洞。拍攝者只會顯現他想拋出的訊息。
所謂秘密,便是將資訊縮減、隱藏,以造成收訊者的感知偏差,若我們對這世上萬事萬物的歸類便是第一次的訊息縮減動作,那麼,經由照片,我們所能得知的更少。因此便會造成The more it tells you the less you know.這樣的情況,這裡的more並不代表了那最初的現象,而是經由了拍攝者邏輯審查之後所拋出的訊息,這樣的訊息越多,你我便離真實越遠。
因此,每一張照片都代表了一個情境,一個觀點。巴特說,攝影跟繪畫沒有關連,反而應該與戲劇更有關係,便是這個道理。每一張精彩的照片背後,都少不了作者精心安排的角度、構圖以及情緒。
Arbus的攝影作品帶領我們去「直接」面對那些我們以往很難,或不趕去直接面對的人與事件。而這些看似神秘的人,對我們大多數人而言不就是一團大秘密嗎?Arbus選擇用攝影來表達他們,但我想她隨即也發現了即使是再寫實的攝影技術都無法告訴我們「這些人」是什麼。如她所說:「別人的痛苦永遠不可能成為你的痛苦」。這團秘密雖然只隔著一張薄薄的相紙,但卻無法被突破。於是,我們看著這些Arbus所留下來的照片,或許會害怕、驚訝、好奇甚至流淚,然而我們對這些人又有什麼更深的認識呢?或許,更加迷惘了吧。
因此,這句話的確是Arbus終身想要擺脫的框架,然而也道出了攝影本身最難擺脫的現實。


